Archive for the ‘google’ Category
Google presenta oficialmente su nueva interfaz de búsqueda de imágenes
Leído en dosbit,
Según los chicos de Mountain View, su objetivo era evitar que el usuario tenga que andar abriendo pestañas y navegando hacia atrás entre las imágenes. La nueva UI presenta mayores thumbnails con los detalles de imagen ocultos (para ver esta información hay que pasar el ratón por encima) y las va cargando a medida que nos vamos desplazando por la página de resultados (algo parecido a un scroll infinito).
Pero esto no es todo. Google también ha presentado un nuevo formato de anunciollamado Image Search Ad, en el que el anunciante podría mostrar su producto de una forma muy visual y atractiva.
Por último decir que la nueva UI está en plena expansión, por lo que puede que todavía no la veas (paciencia) y que no estará disponible para todos los navegadores (debido al uso de tecnologías modernas). Podrás usarlo con Chrome, Safari, Firefox 3, Internet Explorer 7 y 8.
Enlace | dosbit | techcrunch
Google Docs integra reconocimiento OCR a partir de PDFs e imágenes
Leído en dosbit,
La suite ofimática online de Google Docs acaba de añadir a su catálogo de servicios elreconocimiento OCR por el que podremos subir un documento PDF o imagen con texto escrito “a mano” y Docs lo transformará a texto plano.
Si alguno de vosotros tenéis escáner seguro que os suena este sistema (la mayoría suelen llevar algún software de este tipo) que permite (a veces con mayor o menor acierto) reconocer nuestra letra y generar un documento de texto plano a partir de ella, o escanear un libro y transcribirlo sin necesidad de escribirlo nosotros mismos.
La transcripción todavía dista de ser perfecta (sobre todo si en el documento a convertir aparecen imágenes), pero menos da una piedra… Además el servicio está recién estrenado, con lo que todavía tiene mucho camino por recorrer.
Google estrena nuevo motor de indexación: Caffeine
Por fin Google comienza a usar la nueva arquitectura de indexación llamada Caffeine(de la que os hablábamos en esta entrada).
Esto se traduce en búsquedas hasta un 50% más veloces y una indexación mucho más dinámica que viene a cubrir las falencias del anterior método, que estaba siendo comprometido sobre todo debido a las redes sociales que operan en tiempo real.
La nueva arquitectura trocea las webs en porciones más pequeñas (y más manejables) además de ir procesando las mismas en paralelo, lo que se traduce en varias mejoras como un mayor rendimiento y velocidad de indexación (es decir, Google ofrecerá resultados “fresquísimos”) y una mayor exactitud en la relación términos de búsqueda y resultados. Google no ha estado quieto mientras servicios de microblogging proliferaban generando el auge de la información en tiempo real, ha estado trabajando para seguir liderando un negocio en el que sigue siendo el rey…
Enlaces | dosbit | Google Blog
Google Font Directory, WebFonts disponibles para todos
Leído en anieto2k,
Google Font Directory es un repositorio que Google pone a la disposición de todos los desarrolladores donde unificar diferentes fuentes que podremos usar como webfonts en nuestras aplicaciones web.
El directorio, contiene por el momento un número reducido de fuentes disponibles, así comoejemplos de como quedan y obviamente el código necesario para incluirlo en nuestras aplicaciones web.
// HTML
<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Crimson+Text' rel='stylesheet' type='text/css'>// CSS
h1 { font-family: 'Crimson Text', arial, serif; }// @import
@import url(http://fonts.googleapis.com/css?family=Crimson+Text);Javascript
Paul Irish publica un artículo en el que nos ilustra de las opciones disponibles de Google Font Directory, así como de WebFont Loader, una librería Javascript ideada para trabajar con el repositorio de Google con la colaboración de la gente de TypeKit.
<html> <head> <script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/webfont/1/webfont.js"> </script> <script type="text/javascript"> WebFont.load({
google: {
families: [ 'Tangerine', 'Cantarell' ]
}
});
</script> <style type="text/css"> .wf-inactive p { font-family: serif } .wf-active p { font-family: 'Tangerine', serif } .wf-inactive h1 { font-family: serif; font-size: 16px } .wf-active h1 {font-family: 'Cantarell', serif; font-size: 16px } </style> </head> <body> <h1>This is using Cantarell</h1> <p>This is using Tangerine!</p></body></html>Además, nos muestra Font Previewer (con jQuery)
Enlace | anieto2k
Instala un “Enviar y Archivar” en tu Gmail
Si utilizas Gmail tienes que instalar uno de los servicios de Gmail Labs que me parece imprescindible por su utilidad. Se llama Enviar y Archivar. Es un botón que se instala en la ventana de componer mensaje y que ejecuta una doble acción —como indica su nombre— pero con un solo clic.
Una vez has terminado de escribir el mensaje en contestación a cualquier persona, pulsas el citado botón y tras enviar tu contestación archiva el o los mensajes de vuestra conversación dejando limpio tu buzón de entrada. ¡Muy cómodo!
Lo encontrará en la sección de Labs, dentro de tu Gmail, bajo el nombre “Enviar y Archivar”. Sólo tienes que habilitarlo. Recuerda, sólo aparecerá cuando estés contestando a alguien, no cuando estés escribiendo un mensaje por primera vez.
Enlace | thinkwasabi
WebM, el códec de vídeo open source de Google
Leído en anieto2k,
La palabra de moda hoy es WebM, y si has estado toda la tarde pegado al Google Reader, Twitter o red social similar seguro que estás más que saturado de información al respecto. Si por el contrario, has hecho como yo y te has pegado una tarde offline 100%, estarás emocionado al ir leyendo poco a poco lo que estas 4 letras significan y pueden llegar a significar.
¿WebM?
Antes de empezar con una definición, hay que recordar que esta tarde ha tenido lugar la famosa y archiconocida Google I/O, una congregación de desarrolladores promovida por Google para presentar sus nuevos productos, osea una Keynote de Apple o un desfile de Cibeles de Versace. En ella nos muestra lo que estará de moda esta temporada 
WebM, es el nombre que Google le ha dado al nuevo proyecto que pretende hacer frente al estandar de vídeo h264. Recordemos que Google adquirío hace unos meses la empresa On2, propietaria del codec VP8 con la intención de liberarlo a la comunidad. Y bueno, parece que así lo han hecho.
Antes
Ahora
WebM incluye:
· Plugin de video VP8
· Plugin de audio Ogg Vorbis
· Todo dentro de un contenedor Matroska
¿Pero quien apoya esto?
Pues si aún no estás pegando botes en la silla, agarrate por queMozilla, Opera y Adobe apoyan esta iniciativa y ponen en jaque a Microsoft y Apple que apoyaron fuertemente h264 anteriormente. Pese a que por el momento h264 está ganando la partida, WebM lleva detrás 4 grandes empresas (Google incluida) que hoy por hoy contribuyen a que Internet se mueva.
(Gracias Venkman): Además del importánte número de fabricantes de chips que apoyan la iniciativa:
AMD,ARM,Brightcove,Broadcom,Collabora,Digital Rapids,Encoding.com,Grab Networks,iLinc,INLET,Kaltura,Logitech,MIPS,Nvidia,Ooyala,Qualcomm,Skype,Sorenson,Telestream, Texas Instruments,Verisilicon,ViewCast,Wildform
¿Podemos probarlo ya?
Tranquilo, tranquilo, deja de pegar botes en la silla. No te muerdas las uñas. Mozilla ha puesto a nuestra disposición una “nightly version” para que podamos ir viendo como funciona el invento y por supuesto, Opera ha hecho exactamente lo propio con una versión que podemos descargar y usar.
Además Google ha comenzado a convertir sus videos al nuevo estandar y podemos activarlo muy fácilmente.
· Accede a http://www.youtube.com/html5
· Allí te dará la opción de activar la opción experimental de Youtube (este paso quizás ya lo tengas hecho)
· Desde esa misma URL buscamos cualquier video (por ejemplo trailers).
· Una vez con los resultados en pantalla, añadimos a la url (&webm=1)
· Debería quedar algo así (http://www.youtube.com/results?search_query=trailers&aq=f&webm=1.)
· Pulsamos Enter, y a ver videos en alta calidad
He de decir que me ha sorprendido lo fluido que van los videos.
Enlace | anieto2k
Google Calendar renueva su imagen
Los de Mountain Viewhan renovadola imagen de su servicio de calendario Google Calendar para mantener homogeneidad en todos sus servicios.
Los cambios han sido meramente estéticos, con el fin de que las Google Apps mantengan una sólida coherencia estética. Como podrás observar en la imagen que antecede a esta entrada, los tonos en general se han suavizado respetando la paleta de colores usada en las Apps, el enlace de “Create Event” ha sido sustituido por un botón y “Task” ha sido sustituido por un enlace similar al de Gmail.
Como siempre, si de momento no puedes apreciar estos cambios no te pongas nervioso, ya que los mismos se irán propagando en las próximas horas hasta alcanzar a todos los usuarios del servicio.
Enlace | dosbit
HTC Google Nexus One Vs iPhone 3GS – Frente a frente
Leído en tuexperto:
El lanzamiento del HTC Google Nexus One, primer teléfono móvil de Googleha despertado una expectación que recuerda mucho a la que suscitó en su día el iPhone 3GS de Apple. Lo cierto es que ambos terminales exhiben características muy parecidas y más de un analista ya habla del terminal de HTC y Google como el sucesor al trono del iPhone. La polémica, como siempre, está servida. En Tuexperto queremos ofreceros una comparativa exhaustiva de ambos terminales, y sus pros y contras. Si el Nexus One es el iPhone killer definitivo o no, eso ya es algo que dejamos que decidáis vosotros.
Diseño
En lo que a tamaño se refiere, ambos terminales son prácticamente idénticos. El Google Nexus One mide 119 x 59,8 x 11,5 mm y pesa 130 gramos, mientras que el iPhone 3GS mide 115,5×62,1×12,3 mm y pesa 135 gramos. Sólo los espíritus más sensibles encontrarán diferencia física entre ambos.
En lo que a acabados se refiere, tanto el terminal de Apple como el de Google están confeccionados en plástico. Es cierto que Nexus One tiene un revestimiento de teflón que le quita el brillo a cambio de que se le marquen menos las huellas, pero ahí acaban las diferencias.
En cuanto al diseño, ya entramos en una cuestión de gustos. El Nexus One recuerda un poco a otros modelos de HTC como el HD2 o la Magic. Muchos han criticado el diseño de Google por considerarlo poco atrevido o “soso”. El iPhone, por su parte es el iPhone y cada cual encontrará más bonito uno u otro.
Pantalla
El apartado pantalla parece decantarse a favor del terminal de Google. El display del Nexus One es más grande (3,7 pulgadas frente a 3,5) y tiene mucha mejor resolución (480×800 píxeles frente a 320×480). Además, la pantalla del terminal de Google es AMOLED. Eso sigtnifica que es más brillante, se ve mejor desde cualquier ángulo y consume menos energía que la LCD del iPhone 3GS. Por lo demás, ambas son táctiles capacitivas y su respuesta es buena. Ambas se guían por un acelerómetro y cuentan con un sensor de proximidad que las apague durante una conversación. El único punto a favor de la pantalla del iPhone 3GS es que es multitáctil. En otras palabras, permite realizar operaciones con varios dedos. El Nexus One no ofrece esta funcionalidad.
Procesador y memoria
Luces y sombras en el apartado de potencia de cálculo. En lo que a procesador se refiere, el Nexus One se anota un punto (o debería) gracias a su chip Qualcomm Snapdragon QSD8250 a 1Ghz. El iPhone 3GS integra un ARM Cortex A8 a 600 MHz. Lo que en principio parece una diferencia sustancial se acorta mucho ya que el terminal de Apple apoya el rendimiento de su procesador en un chip gráfico PowerVR SGX.
Equiparados entoncés, más o menos, en cuanto a potencia de cálculo, habría que fijarse en la agilidad del sistema operativo. El buen hacer de Apple en este sentido es de sobra conocido, pero Android no le va a la zaga. En teoría ambos terminales están a la par y será el trote y el ajuste fino que les den los usuarios el que decida quien vence en este apartado.
En cuanto a memoria, cada terminal apuesta por un sistema. El Google Nexus One opta por un sistema de memoria externa, con tan sólo 512MB de RAM y otros 512MB de ROM, confiando el almacenamiento masivo de ficheros a un puerto de tarjetas MicroSD con capacidad para hasta 32GB. El iPhone 3GS, por su parte, está disponible en dos versiones con 16 o 32GB de memoria interna inamovible para almacenamiento a la que hay que añadir 256MB de RAM.
Si nos referimos a la versión de 32GB, la capacidad de ambos teléfonos es equiparable, aunque habría que chequear las velocidades de lectura/escritura de datos en uno y otro. Por otra parte, Android no permite, de momento, instalar aplicaciones en tarjetas externas, lo que limita mucho la capacidad del Nexus One frente al iPhone 3GS.
Conexiones
Es curioso comprobar cómo, pese al tiempo en el mercado que separa a ambos terminales, la conectividad de ambos es prácticamente idéntica. Ambos alcanzan HSDPA/HSUPA a velocidades de 7,2MB/S en bajada y 2MB/ S en subida, todo ello dependiendo, por supuesto, de lo que ofrezca cada operador. Ambos integran Wi-Fi y Bluetooth 2.1 con perfil de audio A2DP, con la única diferencia (poco significativa) de que el Nexus One alcanza el perfil draft-n de Wi-Fi.
Aunque cada uno con su formato específico, ambos integran puerto Micro USB 2.0, módulo A-GPS con brújula digital y puerto jack de 3,5 mm para auriculares. El Nexus One tiene sintonizador de radio FM con RDS, elemento del que el iPhone 3GS carece aunque pocos lo echarán en falta con la cantidad de radios que hay en internet.
Cámara
La cámara del iPhone 3GS es uno de sus componentes más criticados y, en este sentido, el Nexus One le toma la delantera, al menos en números brutos. El terminal de Google ofrece un sensor, de 5 megapíxeles (2560х1920 píxeles en JPG) frente al sensor de 3,5 megapíxeles del iPhone 3GS (2048×1536 píxeles). También ofrece flash LED (la cámara del iPhone carece de flash) y graba vídeo en mejor calidad, concretamente 720×480 píxeles a 30fps (la cámara del iPhone graba a 640×480 píxeles a 30fps). Ambos terminales cuentan con autofocus y geolocalización de imágenes a lo que hay que sumar detección de caras y sonrisas en el Nexus One. Los fanboys más recalcitrantes se empeñan en decir que, pese a sus prestaciones sobre el papel, la cámara del iPhone 3GS toma unas fotos estupendas, y probáblemente tengan razón, pero no hay datos objetivos que sustenten esa afirmación más allá del amor por las manzanas.
Multimedia
La compatibilidad con archivos de audio y vídeo de ambos terminales es un asunto espinoso. Apple solucionó este tema hace tiempo obligando a pasar todos los archivos de audio y vídeo por el filtro de iTunes. Con esta solución se minimizan los errores de compatibilidad a cambio de hacer cotidiano un proceso bastante más tedioso que copiar y pegar. El Nexus One, por su parte soporta MP3/eAAC+/WAV/WMA9 en cuanto a archivos de audio y MP4/H.263/H.264/WMV9 en vídeo. En este apartado, Apple tiene las de ganar, pero porque su experiencia en reproductores multimedia es aplastante. Aún es una incógnita como funcionará el reproductor multimedia de Android. Tenemos serias dudas de que consiga superar al iPhone en este sentido.
El apartado multimedia continúa con la disponibilidad de aplicaciones. Android ha hecho un trabajo soberbio con su Android Market. Tanto es así, que su repositorio de software supera ampliamente en comodidad de uso y variedad a otros sistemas operativos más viejos como Symbian o Windows Mobile. Pero no supera al de iTunes. Lo que si hace mejor el Nexus One es integrar todas las soluciones de mensajería, correo electrónico y redes sociales. Sobre todo si guardan alguna relación con Google. No en vano Android es hijo de quien es.
Baterías
Nadie discute, a estas alturas, que la batería del iPhone 3GS es uno de sus peores puntos. Aunque algo más potente que la del 3G, la batería del 3GS alcanza los 1.219mAh y, con un uso normal, no suele durar más de un día.
La batería del Nexus One es una 1.400mAh pero, curiosamente, las especificaciones de su autonomía son más bajas que las del iPhone 3GS. El teléfono de Google dice aguantar 250 horas en espera, 7 en conversación y 20 de reproducción musical frente a las 300 en espera, 5 en conversación y 30 en reproducción que asegura Apple que aguanta su iPhone 3GS.
Miliamperios aparte, lo único cierto es que no hay un solo fabricante que no tergiverse la autonomía de sus productos. Poniéndonos estrictos, lo más probable es que las baterías del Nexus One duren algo más que las del iPhone 3GS, sí, pero no lo suficiente como para no tener que enchufar el teléfono al final de cada jornada.
Precio y disponibilidad
Obviando canales extraoficiales, chanchullos online, ofertas de dudosa procedencia, primos en el extranjero y amigos con actividades sospechosas, el precio del iPhone 3GS de 32GB, libre, ronda los 850 euros. Movistar lo ofrece dentro de sus farragosos planes de precios pero las condiciones de permanencia y las tarifas son draconianas (más aún para este terminal en concreto) y el precio, a la larga, es el mismo o mayor.
Por su parte, el Nexus One no se vende todavía en España. En Estados Unidos cuesta, libre, 500 dólares, lo que ya es una ventaja competitiva respecto al iPhone 3GS incluso aunque se aplique esa odiosa paridad de 1dólar = 1euro. Asociado a contratos de la operadora Yanki AT&T, el móvil de Google costará en torno a los 180 dólares.
En la vieja Europa, Vodafone, que le tiene ganas a Movistar y su dichosa exclusiva con el iPhone, ha declarado que venderá el Nexus One libre y asociado a tarifas de datos antes de que acabe 2010 (esperemos que no tarden tanto como para que, entretanto, Google no presente el Nexus Two). Eso sí, no se han especificado precios
Conclusiones
No deja de ser llamativo que el iPhone 3GS, un terminal que lleva casi un año en el mercado sea tan bueno como para plantarle cara al Nexus One y seguir siendo la vara de medir de los smartphones táctiles. En terminos objetivos, el HTC Google Nexus One es un teléfono más potente, con mejores prestaciones y más barato. Pero las cifras suelen dejar un poco frío al consumidor y la única gran diferencia real es la experiencia de uso con el sistema operativo.
Android e iPhone OS son muy distintos, sus menús y opciones están en diferente posición y, aunque cumplen las mismas funciones, habrá gente que se quede con Android y otros que sigan embelesados con iPhone. Si exceptuamos el poder seductor (y totalmente subjetivo, por mucho que moleste a los fanboys ortodoxos) de Apple, el Nexus One es mejor teléfono y, aunque personalmente su diseño exterior me parece feo con avaricia, dará mucho que hablar y se venderá como churros. Y si no, al tiempo. Lo que dudo es que alcance la categoría de mito de la que disfruta el iPhone.
Enlace | tuexperto
Nexus One desmontado en la mesa de operaciones
Leído en engadget:
No podemos evitarlo: nos pueden los cacharros desmontados. Prepárate porque el siguiente en la agenda es -no podría ser de otro modo- el Nexus One. Los chicos de iFixit han reunido todos sus ahorros para hacerse con el terminal del momento y luego… ya te puedes imaginar. Podrás ver el episodio completo haciendo click en leer. Desde aquí esperamos que hagan honor a su nombre ("yo lo arreglo", traducido al español) y no les sobre ninguna pieza cuando lo vuelvan a unir.
Enlace | engadget
¿Quieres probar el nuevo NEXUS ONE de Google?
¿Quieres probar el nuevo NEXUS ONE de Google?
Pues es bien sencillo, sólo tienes que ir a este enlace y disfrutar de la demo del Nexus One y manejarlo a tú antojo.
Gracias a Juan de AllGeek que me ha dado este chivatazo.
Enlace | Google
Historial de un navegante 
